JurídicoESEN
Order (Auto)June 19, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-025/04 solicita información al Gobierno Nacional en relación con lo dispuesto en los autos 218 de 2006, 004, 005, 008 y 011 de 2009, 219 de 2011 y 373 de 2016, en materia de enfoque diferencial y sistemas de información.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. SOLICITAR, por medio de la Secretaria General de esta Corporacion, a la Unidad Administrativa Especial para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas, en calidad de coordinadora del SNARIV, con apoyo de las entidades que conforman dicho sistema y al Ministerio Publico, que dentro de los ocho (8) dias siguientes a la comunicacion de este auto, presenten un informe detallado a traves del cual se absuelvan los interrogantes planteados en el parrafo 21 de la parte motiva de esta providencia.
  2. Segundo. SOLICITAR, por medio de la Secretaria General de esta Corporacion, a la Mesa Nacional de Participacion de Victimas, a la Procuraduria
  3. General de la Nacion, a la Contraloria General de la Republica, a la Defensoria del Pueblo y a la Comision de Seguimiento a la Politica Publica sobre Desplazamiento Forzado, que si lo encuentran pertinente, alleguen informacion actualizada frente a las observaciones que hicieron en documentos que datan de anos anteriores respecto del registro, caracterizacion y sistemas de informacion para personas, comunidades y pueblos indigenas y afrodescendientes, dentro de los ocho (8) dias siguientes a la comunicacion de este auto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela